У своєму пості на платформі X він зазначив, що журналісти видання неправильно інтерпретували його висловлювання.
«У статті The Times неправильно викладено те, що я сказав. Я говорив про сили стійкості після припинення вогню, які б підтримували суверенітет України. У дискусіях про поділ я мав на увазі зони або райони відповідальності для союзних сил (без участі американських військ). Я НЕ мав на увазі поділ України», — підкреслив Келлог.
Раніше The Times опублікувало інтерв’ю, в якому цитувалося Келлога, начебто пропонуючи ідею поділу України за моделлю повоєнного Берліна. Видання стверджувало, що Келлог говорив про створення демілітаризованої зони та зон контролю для кожної зі сторін конфлікту.
Зазначимо, що у вересні 2024 року The Times повідомило про те, що отримало доступ до плану перемоги президента України Володимира Зеленського, який він мав намір представити президенту США Джо Байдену під час свого візиту. Однак у Офісі президента України тоді заявили, що журналісти не мали доступу до цього плану, а інформація, оприлюднена виданням, була лише загальними припущеннями авторів.
Читайте нас у Telegram. Підписуйтесь на наш канал "Говорить великий Львів"