Медичний журнал понад 25 років публікував вигадані клінічні випадки

Про це стало відомо після розслідування, яке описало видання New Yorker, повідомляє Retraction Watch.

Йдеться про рубрику з клінічними випадками, де з 2000 року публікували історії пацієнтів, частина з яких виявилася вигаданою.

Скандал розгорівся після того, як у статті New Yorker згадали матеріал «Baby boy blue» 2010 року. У ньому описували немовля з ознаками опіоїдної інтоксикації, яка нібито сталася через грудне молоко матері, що приймала ацетамінофен із кодеїном.

Один зі співавторів згодом зізнався, що цей випадок був вигаданий.

Після цього редакція журналу повідомила, що внесе правки у 138 публікацій, щоб уточнити: описані випадки є вигаданими.

«Спираючись на статтю в New Yorker, ми вирішили додати повідомлення про правки у всі 138 публікацій… щоб уточнити, що випадки є вигаданими», — заявила головна редакторка журналу Джоан Робінсон.

Реакція науковців

Ситуація викликала подив у науковій спільноті. Професор медицини Торонтського університету Девід Юрлінк, який багато років досліджував ризик опіоїдної інтоксикації у немовлят через грудне вигодовування, назвав випадок «Baby boy blue» оманливим.

За його словами, подальші дослідження показали, що описана в статті ситуація малоймовірна. Аналіз даних судово-медичної експертизи вказує, що дитині могли дати знеболювальне безпосередньо, а не через грудне молоко.

Юрлінк вважає, що одних правок недостатньо і такі матеріали слід відкликати.

«Вигадана історія, опублікована у форматі справжнього клінічного звіту без застереження про це, фактично нічим не відрізняється від фальсифікації наукових даних», — заявив він.

Чому редакція публікувала вигадані історії

Головна редакторка пояснила, що вигадані кейси використовували для захисту конфіденційності пацієнтів. За її словами, у більшості випадків йшлося про добре відомі медичні стани, і один реальний приклад не мав би значного наукового інтересу.

Втім перевірка показала, що з 138 вигаданих випадків 61 був процитований хоча б один раз. Загалом на них посилалися 218 разів у наукових роботах.

Додаткова плутанина

Ситуацію ускладнило те, що одна з авторок — педіатрка Фарах Абдулсатар — заявила: її клінічний випадок був реальним і документально підтвердженим. Проте редакція також позначила його як вигаданий.

У журналі визнали помилку, однак зазначили, що виправити внесену правку буде складно.

• ФЕЙК
• МЕДИЦИНА
• КУРЙОЗ