Колишній головнокомандувач ЗСУ, а тепер посол України у Британії Валерій Залужний розповів, що український наступ у 2023 році зазнав невдачі через нестачу сил, а Курська операція не принесла оперативного успіху українській армії.
Про це йдеться в статті Залужного, опублікованої у «Дзеркалі тижня».
Текст Залужного загалом стосується ролі інновацій під час стратегічного планування бойових дій. Водночас він дав оцінку деяким подіям минулого, зокрема українському контрнаступу у 2023 році, коли ще був на посаді головнокомандувача. За його словами ступор того контрнаступу був зумовлений фактором «недостатності сил і засобів угруповань, що проводили наступальні дії».
«Для прориву такого фронту противника необхідно було мати рішучу перевагу в силах і засобах саме на ділянці прориву, а також мати мобільні резерви, які здатні швидко увійти в сформований прорив і вийти в оперативний простір, перш ніж підійдуть резерви противника для контрнаступу або буде організовано нову лінію оборони. На жаль, з об’єктивних і суб’єктивних причин створити таку перевагу перед самим наступом ми вже не могли», - йдеться у повідомленні.
«Глибоке переосмислення результатів літнього наступу (у 2023 році – ред.) було зумовлено не лише реакцією на спробу перетворити такий важкий елемент війни на реаліті-шоу, де спочатку наші плани дивним чином потрапили до Росії, а потім його перебіг коментували в режимі онлайн різного роду віщуни і пророки, які згодом опинялися під санкціями або у розшуку. Провал цих планів я й досі боляче відчуваю. Проте головне — конче необхідно було винести уроки і негайно змінити стратегію. Стратегію, яка дала б можливість вижити у абсолютно новій війні», — зазначив Залужний.
Залужний пише, що вже з 2022 бойові дії на фронті почали набирати позиційного характеру.
«Сьогодні, аналізуючи ті дні та вивчаючи власні матеріали, я знову і знову стверджую, що фактично збройні сили і Росії, і України дійсно зайшли в позиційний глухий кут, подібний до того, що мав місце у Першій світовій війні. Фактично ще з осені 2022 року саме на Донецькому напрямку бойові дії вже поступово набули позиційного характеру», - повідомив він.
При цьому, за словами Залужного, росіянам вдається просуватися завдяки тактиці видавлювання, за якої зокрема навряд чи можливі такі маневри як оточення. Окремо Залужний наводить приклад української операції у Курській області РФ, як невдалої спроби завдати раптового удару по ворогу.
«Звісно, такі дії (Курська операція – ред.), якщо вони виправдані передусім людськими втратами, з обмеженими цілями, можна провести. Проте практика показала, що зрештою ізольований тактичний прорив на вузькій ділянці фронту не приносить саме необхідного успіху атакуючій стороні. Війська, що оборонялися, зуміли скористатися і технологічними, і тактичними перевагами і з часом не тільки не дали тактичному прориву перерости в оперативний успіх, а й згодом самі здійснили тактичне просування — також без оперативного успіху. Ціна таких дій мені невідома, проте очевидно, що вона була надто високою. Резюмуючи вищесказане, повторюся, що в основі позиційного глухого кута лежить не лише неможливість прориву оборонних рубежів, найголовніше — неможливість виконати оперативні завдання, включно з виходом на оперативний простір», - повідомив Залужний.
Читайте нас у Telegram. Підписуйтесь на наш канал "Говорить великий Львів"
Читайте нас у Telegram. Підписуйтесь на наш канал
"Говорить великий Львів"
Підписуйтеся на
нашу сторінку у Facebook
