Фейковий символ, відвертий несмак чи необхідність. Страсті за Великим гербом України

Пошуки Великого герба України тривають насправді вже більше ста років. Ще у 1917 році художники та геральдисти обговорювали створення Великого Герба, проте дотепер це питання так і не вирішили. За крайні 30 років в Україні намагалися чотири рази обрати найкращий ескіз цього державного символу. Останній конкурс провели вже за президентства Зеленського - минулого року. Переможцем тоді обрали ескіз Олексія Кохана, робота якого добряче "отримала на горіхи", а соцмережа вибухнула жартами та мемами. [gallery columns="1" link="file" size="full" ids="326182"] Міністр культури Олександр Ткаченко тоді зауважив, що ескіз містить обов’язкові елементи для великого Державного Герба: герб Війська Запорізького, воїна-козака, лицаря з мушкетом і знак Княжої держави Володимира Великого. Утім, користувачі соцмережі відреагували на роботу із гумором, а експерти із гострою критикою. [gallery columns="1" link="file" size="full" ids="326194"] "Коли хотіли, як у британців, але художник випив забагато пива", - жартували користувачі соцмережі. [gallery columns="1" link="file" size="full" ids="326197"]

Проєкт розробила ще 25 років тому

Нещодавно на розгляд до Верховної Ради президент Володимир Зеленський вніс зовсім інший ескіз. Критика посипалася і після цього проєкту. Раніше його відхилили у всіх чотирьох конкурсах. Він є похідним від первісного проєкту Великого Герба, який створювала велика група науковців ще з 1993 року. Концепцію складали науковці, історики Марія Дмитрієнко і Юрій Савчук, а малювали ціла низка художників. Остаточну версію домальовував уже покійний Сергій Якутович. Юрій Савчук, розповів, що дізнався зі ЗМІ про те, що його роботу планують ухвалити у Верховній Раді. У 2009 році Кабмін навіть затвердив їхній проєкт герба, але його не винесли на розгляд Верховної Ради. [gallery columns="1" link="file" size="full" ids="326201"]  

Що не так з Великим Гербом

Найбільше питань викликає саме корона в ескізі Великого Герба, який Зеленський подав до ВРУ. Народний депутат від "Європейської солідарності" Володимир В’ятрович переконує, що на символі її зображувати не потрібно, оскільки це суперечить історії України. "Це неприпустимо, тому що Україна ніколи не була королівством. Натомість Герб, який сьогодні має Україна, він досконалий. Він вважається геральдистами одним з кращих у світовій геральдиці", - розповідає нардеп. Ба більше, ніхто ніколи не бачив ані корони короля Данила, ані вінця князя Володимира Великого, запевняє член конкурсного журі на найкращий ескіз Андрій Гречило. Відтак, уявити чи повторити, як вони виглядали,  - неможливо. "Просто взято фіктивний малюнок з одногривневої банкноти, причому не Ярослава Мудрого, а де був зображений Володимир Великий. Це випуск 1992 року. Виглядає це смішно, тому що у сучасному світі такий фейковий символ поміщається на Гербі держави", - додав Гречило. Заслужений художник України та член Українського геральдичного товариства Олексій Руденко вважає, що критика щодо проєкту герба, який Зеленський вніс до Ради, є справедлива. Він недосконалий у всіх своїх деталях, крім центральної частини, тобто малого Державного герба України, зауважив Руденко. «Абсолютно неправильно намальований лев. Бо якщо це галицький лев, то це не галицький лев, бо він завжди зображується таким, який спирається на скелю. Тобто він одною лапою стоїть на землі, а трьома лапами вчепився у скелю. У даному випадку мав би вчепитися у край щита», - розповідає художник. За совами Руденка, коли у 2009 році перемальовували лева, то поспіхом взяли і скопіювали туди другу лапу. Тепер він стоїть на двох лівих лапах. Багато критики викликав так званий вінець київських князів: «Замість того, щоб дослідити, як би він міг виглядати, тут намальовано абсолютно фантазійні вінець та корону». До вінця і корони ще додали такий геральдичний елемент, як намет. Їх використовують лише з таким геральдичним елементом, як шолом. Однак його у проєкті немає. Ще внизу у проєкті є кетяг калини і колосся, однак положення у них неправильне. «Є знаменита пісня: «А ми ту червону калину підіймемо…». Тут є повислий калиновий кетяг і полеглий колос», - зауважив Руденко.

"Ідея Великого герба– шкідлива"

Український науковець-історик та народний депутат від "Європейської солідарності" Володимир В’ятрович вважає, що будь-які спроби "вдосконалити" тризуб, домалювавши зображення людей, тварин, рослин та різних предметів і оголосити це "великим гербом України" є відвертим несмаком і абсурдом. За словами В’ятрович, сама ідея Великого герба– шкідлива. Він нагадав, що Україна – не імперія і не федерація, тому не потрібно замінювати історичний герб "штучним великим". "Ідея "великого герба" з’явилася в Конституції за наполяганням комуністів, які навмисне у такий спосіб прагнули применшити значення справжнього герба України – Тризуба", - додав він. Низка відомих письменників, істориків, акторів навіть запустили флешмоб у соцмережах на підтримку тризуба, малого герба України і проти Великого герба. Зокрема, думку В'ятровича підтримують Оксана Забужко, Юрій Винничук, Ірма Вітовська, Тарас Чубай, Андрій Любка Учасники флешмобу закликають президента відкликати закон, а також вилучити з Конституції вимогу про "великий герб".

Що передбачає закон президента

Перший віцеспікер парламенту Руслан Стефанчук пояснює, що Великий Державний Герб — це вимога 20-ї статті Конституції України. Змінити цю статтю без референдуму неможливо. Відтак, за словами Стефанчука, законопроєкт, ініційований Володимиром Зеленським, — це компромісний варіант, який збереже велич Тризуба та дасть можливість виконати вимоги Конституції України.

"Щоб закрити гештальт щодо державних символів України, Парламент України має ухвалити цей законопроєкт. На жаль, за 25 років існування Конституції України це питання не було вирішене… Прийняття цього закону сприятиме встановленню опису великого Державного Герба України, порядку його використання та правового захисту", — наголосив Стефанчук.

За його словами, Тризуб й надалі використовуватиметься майже усюди. Натомість Великий Герб призначений для виняткових випадків, які передбачені цим законом.

• на офіційних символах президента України
• на Великій Державній Печатці України
• на печатках, фасадах будівель резиденції Президента, Верховної Ради, Кабінету Міністрів, Конституційного Суду України, Верховного Суду
• у залі засідань Верховної Ради України.
• на грошових знаках України за рішенням НБУ

За словами народного депутата Володимира В’ятровича, якщо Великий Герб затвердять, то з бюджету держави доведеться витратити чималі кошти, адже всі Тризуби, що є на адмінбудівлях, ділових паперах і навіть купюрах потрібно буде замінити.

Валерія Рабінович