Мільйон за ДТП. У Стрию триває суд по ДТП за участі поліцейського

Серпень 2020-го. Місто Стрий, що на Львівщині. На перехресті службовий автомобіль «Рено» поліції зіштовхується із «Мерседесом», який від сильного удару влітає у продуктовий кіоск. За кермом «Мерседесу» був Дмитро Калитка, в якого після ДТП діагностували садна та синяки. Його пасажирка кілька тижнів пролежала у шпиталі. 21-річний сержант поліцейського авто теж отримав травми. Його шпиталізували.

Правоохоронці тоді повідомили, що переслідували порушника, тому і поспішали. Проте Дмитро, водій «Мерседеса» каже: ні сирени, ні проблискових маячків копи не увімкнули. Хоча зобов’язані були це зробити. «Ту автівку я не міг раніше помітити, бо там кущі і дерева. Уже на самому перехресті я їх побачив – вони їхали без маячків та сирени», – згадує ті події Дмитро Калитка. Суд першої інстанції Дмитро виграв. Проте поліціянти подали апеляцію і зараз, за словами Дмитра, процес розкручується у зовсім іншу сторону.

«Суд не бере до уваги відео та слова свідків»

Дмитро Калитка каже, що Апеляційний суд не бере до уваги ні відео з реєстратора, де чітко видно момент зіткнення, ні свідчення свідків. Власниця магазину, у який влетіло авто Дмитра, – пані Людмила підтверджує NTA, що правоохоронці їхали без сирени та проблискових маячків. «Моя хата виходить у сторону, звідки їхав автомобіль поліціянтів. І ніяких сирен в них не було. Було чути удар. Вони їхали із другорядної дороги. Вже є висновок експерта. 80 тисяч гривень – це пошкодження лише самого магазину. Я вже не говорю про товар», – каже вона.

«Призначили експертизу, яка не враховує необ’єктивні дані»

пояснює, Апеляційний суд Львова призначив експертизу, яку раніше суд першої інстанції назвав необ’єктивною. «По цій експертизі виходить так, що зараз винен буде Дмитро. Але питання в тому, що на експертизу захист поліцейських подав дані, які суперечать дійсним обставинам і взяті з пояснень поліцейського. Що він їхав з ніби з увімкненими сиренами», – пояснює адвокатка. Незалежний експерт з правил дорожнього руху Володар Іванцьо каже, поліціянти не праві. За його словами, якщо поліцейська машина їде без увімкненої сирени та проблискових маячків, то стає звичайним учасником руху і повинна пропустити авто на головній дорозі. «Транспортний засіб, який їхав по другорядній дорозі, тобто поліція, мав дати дорогу, тому хто їде головною дорогою», – заявив він. У Нацполіції Львівщини коментувати ДТП поки триває суд відмовилися. Також не хоче говорити і сам патрульний, який був за кермом.

1 млн грн відшкодування

Дмитро Калитка сподівається на справедливе рішення Апеляційного суду. Якщо ж його визнають винним, то змушений буде сплатити майже 1 млн гривень відшкодування.

Юлія Бундз