НТА > Телепроекти > ПІДСУМКИ. НАЖИВО > Мільйон за ДТП. У Стрию триває суд по ДТП за участі поліцейського

Мільйон за ДТП. У Стрию триває суд по ДТП за участі поліцейського

У Нацполіції Львівщини коментувати ДТП поки триває суд відмовилися. Також не хоче говорити і сам патрульний, який був за кермом.

1393

Мільйон гривень відшкодування доведеться сплатити мешканцю Стрия, якщо суд визнає його винним у ДТП за участі поліцейського. Суд першої інстанції визнав його невинним, однак апеляцію він може програти. «Правда. Наживо», що на каналі NTA, дізнавалася, що сталося насправді.

Серпень 2020-го. Місто Стрий, що на Львівщині. На перехресті службовий автомобіль «Рено» поліції зіштовхується із «Мерседесом», який від сильного удару влітає у продуктовий кіоск.

За кермом «Мерседесу» був Дмитро Калитка, в якого після ДТП діагностували садна та синяки. Його пасажирка кілька тижнів пролежала у шпиталі. 21-річний сержант поліцейського авто теж отримав травми. Його шпиталізували.

Правоохоронці тоді повідомили, що переслідували порушника, тому і поспішали. Проте Дмитро, водій «Мерседеса» каже: ні сирени, ні проблискових маячків копи не увімкнули. Хоча зобов’язані були це зробити.

«Ту автівку я не міг раніше помітити, бо там кущі і дерева. Уже на самому перехресті я їх побачив – вони їхали без маячків та сирени», – згадує ті події Дмитро Калитка.

Суд першої інстанції Дмитро виграв. Проте поліціянти подали апеляцію і зараз, за словами Дмитра, процес розкручується у зовсім іншу сторону.

«Суд не бере до уваги відео та слова свідків»

Дмитро Калитка каже, що Апеляційний суд не бере до уваги ні відео з реєстратора, де чітко видно момент зіткнення, ні свідчення свідків.

Власниця магазину, у який влетіло авто Дмитра, – пані Людмила підтверджує NTA, що правоохоронці їхали без сирени та проблискових маячків. «Моя хата виходить у сторону, звідки їхав автомобіль поліціянтів. І ніяких сирен в них не було. Було чути удар. Вони їхали із другорядної дороги. Вже є висновок експерта. 80 тисяч гривень – це пошкодження лише самого магазину. Я вже не говорю про товар», – каже вона.

«Призначили експертизу, яка не враховує необ’єктивні дані»

Адвокатка Дмитра – Наталія Ставрук пояснює, Апеляційний суд Львова призначив експертизу, яку раніше суд першої інстанції назвав необ’єктивною.

«По цій експертизі виходить так, що зараз винен буде Дмитро. Але питання в тому, що на експертизу захист поліцейських подав дані, які суперечать дійсним обставинам і взяті з пояснень поліцейського. Що він їхав з ніби з увімкненими сиренами», – пояснює адвокатка.

Незалежний експерт з правил дорожнього руху Володар Іванцьо каже, поліціянти не праві. За його словами, якщо поліцейська машина їде без увімкненої сирени та проблискових маячків, то стає звичайним учасником руху і повинна пропустити авто на головній дорозі. «Транспортний засіб, який їхав по другорядній дорозі, тобто поліція, мав дати дорогу, тому хто їде головною дорогою», – заявив він.

У Нацполіції Львівщини коментувати ДТП поки триває суд відмовилися. Також не хоче говорити і сам патрульний, який був за кермом.

1 млн грн відшкодування

Дмитро Калитка сподівається на справедливе рішення Апеляційного суду. Якщо ж його визнають винним, то змушений буде сплатити майже 1 млн гривень відшкодування.

Юлія Бундз

 

Оцініть новину
Клас!
0
Я це люблю
0
Ха-ха
0
Сумно
0
Злість
5
Обіймашки
0
Шооо?
1

Коментарі