8 вересня, о 7-ій годині ранку правоохоронці, під приводом вручення повістки, постукали у двері відомого активіста та волонтера Святослава Літинського. Вдома була лишень дружина. Сам волонтер перебував у Польщі, куди поїхав за черговим авто для ЗСУ. Правоохоронці без нього коротко зачитали ухвалу суду і взялись ретельно обшукувати помешкання.
«В ухвалі про обшук було сказано, що за свідченнями поліцейського. Але ж поліцейський не може давати свідчення, він не свідок! Але за свідчення поліцейського я можу бути причетний», - обурюється Святослав Літинський.
Водночас Святослав проходить як свідок у справі про авто-гумдопомогу, яку буцімто намагався збути київський капелан.
«Мій знайомий допоміг йому, купив автомобіль і на кордоні був змушений задекларувати його як гуманітарну допомогу. Тобто це вже перша проблема для поліції, яка каже, що це продаж гуманітарної допомоги. Але ж цей автомобіль за гроші був закордоном куплений», - дивується Святослав.
Розголос довкола подій у Львові був таким, що інформація про обшуки у волонтера дійшла до президента України. У своїх оцінках Зеленський не стримувався, коментуючи резонансну справу.
Заробляти на наших захисниках – неприпустимо. Це злочин не лише з погляду закону, а й з погляду людської совісті. Шахраї та злодії не можуть бути волонтерами» - написав Володимир Зеленський у своєму Telegram-каналі.
Справа Літинського викрила нову законодавчу проблему. Рішення уряду, яке мало би полегшити діяльність волонтерів, фактично взяло їх у заручники.
«Відповідно до постанови кабінету міністрів, яка була прийнята в березні 22-го року, для того, щоб швидко дозволити максимум гуманітарної допомоги ввозити в Україну, була введена процедура декларації. Наприклад, автомобіль на кордоні, як гуманітарна допомога на етапі оборони України від москальської агресії. Була запроваджено така процедура і цей автомобіль вважається гуманітарною допомогою», - вважає юрист Юрій Танасійчук.
Тобто, для пришвидшення митного оформлення авто на кордоні декларують як гуманітарку. А отже мито за нього платити не треба. Водночас, згідно закону – гуманітарною допомогою вважається усе, що отримане безкоштовно. І байдуже, що насправді волонтери за автомобіль гроші заплатили. Так як це гуманітарний вантаж, передача коштів за нього – протизаконна. Навіть, якщо ця сума повністю має піти на купівлю чергової партії авто для ЗСУ.
«Річ в тім, що правоохоронці ототожнили факт отримання виручки за транспортний засіб з вчиненням незаконних дій з гуманітарною допомогою з метою отримання прибутку» - пояснив юрист Олег Мицик.
Так зародилася ще одна гучна справа проти іншого львівського волонтера Олеся Дзиндри. З лютого він безкоштовно годував внутрішньо переміщених осіб у своєму закладі, а коли стих наплив, почав переганяти автомобілі для ЗСУ.
«Їздили, привозили машини, які зразу віддавали на фронт. Цим займалися більше місяця. І от, коли везли останню партію – 4 машини зі Словенії, кагебістським провокаторам вдалося влізти до нас в довіру» - розповів художник та волонтер Олесь Дзиндра.
До чоловіка звернувся військовослужбовець, якому терміново необхідно було придбати авто.
«Ні, кажем, вибачте, у нас розподілено між десантниками, іншими військовими підрозділами, які чекають. «Ні, в мене там сотні людей вмирає, мені треба тільки чотири!..» І ми, по своїй глупоті, або по доброті своїй, повірили людині чужій, без рекомендацій, без нічого, який виявився червоноградським працівником військкомату» - додав Олесь Дзиндра.
За хвилину після передачі грошей на порозі будинку волонтера були правоохоронці. Юристи пояснюють, це лише один із фактів, який засвідчує, що Дзиндра став жертвою поліцейського свавілля, а не злочинцем.
«Існує магічна цифра – 476 тисяч гривень. Це нижня межа, за якою наступає кримінальна відповідальність. І провокатор робить все можливе, щоб купівля була саме або дуже вартісних автомобілів, або саме двох-трьох, щоб набралася вартість на таку суму», - розповів юрист Олег Мицик.
Урешті-решт, у Національній поліції Львівської області коментувати цю історію відмовилися. Водночас, чоловік, через якого нібито викрили Олеся Дзиндру – це колишній адвокат Сергій Шарко. Нині він працює у Червоноградському військкоматі, де займається комплектуванням.
"Змови" неодноразово намагалися зв’язатися з цією людиною, аби дізнатися для кого саме замовлялися автівки у волонтера та за чиї гроші вони купувалися. Але всі наші спроби чоловік проігнорував. Тож версія, що він умисно підштовхував волонтера на злочин, наразі так і залишається лише версією.
«На мою думку, це величезний підрив національної безпеки. Бо ми всі розуміємо, що волонтери - це той стовп, на якому тримається зараз безпека фронту. Якщо цей стовп впаде, повірте, і держава впаде. І підривати цей стовп ніхто не має права», - вважає активістка Олеся Дацько.
Фіктивні справи проти волонтерів відверто відбивають бажання допомагати армії, бо за це можуть посадити. Гірше те, що разом з цим підривається довіра українців до всіх, хто займається волонтерством. Видається що зсередини правоохоронної системи країни діє мережа ворога, завдання якої – дискредитація людей, які допомагають армії. Мета – зруйнувати потужну ланку забезпечення наших захисників, що відіграє роль не меншу, ніж американський ленд-ліз. Події, що відбуваються довкола волонтерів на Львівщині, змусили реагувати місцеву владу. Щоправда, у цій ситуації її можливості виявилися вкрай вузькими, і обмежені хіба запитами та зверненнями.
«В обласній раді ми прийняли звернення до Верховної ради одноголосно. Депутати підтримали всі. Ми також не можемо нічого обіцяти. Ми не маємо впливу на органи державні, ми не маємо впливу на прокуратуру, ми не маємо впливу на корд, на ДБР і ті структури і на СБУ. Але ми до них написали звернення, щоб не переслідували волонтерів таких, що мають довіру і працюють для ЗСУ», - розповіла депутатка Львівської облради Соломія Риботицька.
Як приклад депутатка наводить справу проти колишнього чиновника облдержадміністрації Романа Матиса та журналіста Євгена Шпитка, яких правоохоронці затримали у травні нібито через продаж військової амуніції.
«Коли проти нього була справа, це були ще перші такі дуже важкі місяці, дуже всі працювали. Не те, що були зайняті і не звернули увагу. Але не знали навіть, як зреагувати. А коли пішла 2-а, 3-я, і моментально 4-а – це ясно, це все пов’язалось», - пригадує Соломія Риботицька.
Найбільше, що здивувало, то це особа, яка звернулася до правоохоронців щодо злочинних дій активістів. Це 23-річний Ростислав Гелета, який неодноразово мав проблеми із законом.
Відповідального громадянина кілька років тому звинувачували у побитті людини. Справу закрили, так як потерпілий в останню мить відмовився від обвинувачень. Крім того, юнака штрафували за лайку на адресу поліцейських.
А остання його протизаконна діяльність за збігом обставин була зафіксована буквально напередодні оборудки з військовою амуніцією. Гелета намагався дати 30 тисяч гривень хабаря бухгалтеру держпідприємства «Львіввугілля» у Червонограді.
«Застосування таких людей з таким шлейфом репутації говорить про те, що система, конкретно силовики, це може говорити про керівників управлінь, керівники відомств, який результат подібні справи, застосовують саме такого роду людей з такою репутацією з конкретно визначеної цілі. Яка я просто її неможливо довести, можна висловлювати тільки гіпотези. Що це також було наперед сплановано», - припустив Юрій Танасійчук.
Цікаво, що до того молодик через Prozorro продавав вугілля для Яворівської квартирно-експлуатаційної частини. Для тих, хто не знає, КЕЧ підпорядковується Міністерству оборони України. Таким чином, випадковий заявник на волонтерів, у підсумку виявився не таким вже й випадковим.
«Саме використання спеціального агента не є забороною, воно не обмежене, але ключовим є, що правоохоронці не повинні видумувати злочин. Злочин має відбутись без них. Вони мають бути займати пасивну позицію, спостерігати за цим і на певному етапі приєднатись до викриття», - зазначив юрист Олег Мицик.
Іншими словами, Ростислав Гелета може бути підставною особою заявником. "Змови" спробували зв’язатися з хлопцем, однак на наші численні повідомлення та дзвінки він не відповідав. Водночас, ми помітили цікаву закономірність: у цій справі, як і в попередній історії з Олесем Дзиндрою, нитки ведуть до Червонограду. З цим містом так чи інакше пов’язані заявники на волонтерів: і Гелета, і Шарко.
«Система побудована так, шо викриття таких справ приносить вигоди, приносить якісь інші преференції. Є люди, які служать, є люди, які вислуговують. Ми говоримо зараз про представників, хто вислуговує», - вважає юрист Юрій Танасійчук.
Юристи припускають, що в такий спосіб окремі правоохоронці можуть банально працювати на статистику.
« Правоохоронці абсолютно не з’ясовують весь ланцюжок, стосунки з донорами з метою використання цих коштів і помилково ототожнюючи виручку від цього з прибутком, створили легеньку схему розкриття цих злочинів», - прокоментував юрист Олег Мицик. «У нас є п'ята колона і вона не завжди там на фронті є. Багато п’ятої колони я туди часто вам скажу цієї п’ятої колони було і є багато у владі і в правоохоронних органах. Звичайно західні партнери, які дали гроші на реформу правоохоронних органів, будуть питати: що хлопці зробили? І треба ж показати як ми страшно боремося з корупцією», - підсумувала активістка Олеся Дацько.
Вочевидь у середовищі волонтерів є й ті, хто насправді наживається на гуманітарці та благодійних внесках українців. Але викрити псевдопомічників насправді вкрай важко, а результат із розкриття правоохоронцям давати треба. Тому, якщо вам відомі реальні факти, як і хто наживається на допомозі ЗСУ, пишіть у соцмережі та на електрону пошту. Спробуємо разом викрити злочинців і покращити статистику поліції. "Змови", NTA
Читайте нас у Telegram. Підписуйтесь на наш канал "Говорить великий Львів"
Читайте нас у Telegram. Підписуйтесь на наш канал
"Говорить великий Львів"
Підписуйтеся на
нашу сторінку у Facebook
